Classificação de pandemia aumenta desafios na cobertura do coronavírus

62121DD1-37C4-43C5-BDDF-30442420F3E5
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
Share on telegram
Share on print
Share on whatsapp

Classificação de pandemia aumenta desafios na cobertura do coronavírus

Redação Portal IMPRENSA*
O anúncio feito nesta quarta (11) pela Organização Mundial de Saúde, que passou a classificar a disseminação do coronavírus como pandemia global, aumentou a discussão sobre os enormes desafios que a cobertura dessa história impõe à imprensa.
De um lado há a questão do risco de contaminação enfrentado pelos jornalistas que vão a campo levantar informações sobre o problema.
Esse risco levou o Comitê de Proteção a Jornalistas (CPJ), que é baseado em Nova Iorque, a elaborar um guia de segurança para profissionais da imprensa que estão cobrindo o tema.
Crédito:Reprodução / The Conversation.com

A lista de recomendações é extensa e começa  por aconselhar jornalistas que integram grupos de risco (pessoas com mais de 60 anos e portadores de doenças crônicas) a não se envolver diretamente na cobertura.

Por sua vez, a Rede Global de Jornalistas Investigativos (GIJN, na sigla em Inglês) divulgou ontem um amplo guia com fontes, dados e dicas para facilitar a cobertura do tema.
A cobertura do coronavírus também tem levantado um debate sobre ética e catastrofismo na imprensa.
Não têm sido poucas as críticas à imprensa e nem as iniciativas para evitar a geração de pânico na cobertura do tema.
Nos EUA, a Radio Television Digital News Association (RTDNA), por exemplo, criou a hashtag #FactsNotFear (fatos, não medo) e tem agradecido os jornalistas que cobrem a disseminação do coronavírus sem “aterrorizar” a população.
Em artigo publicado nesta quarta, no site theconversation.com, Denis Muller, pesquisador do Centro de Estudos Avançados em Jornalismo da Universidade Melbourne, observa que os jornalistas que cobrem o tema enfrentam um conflito entre duas obrigações éticas da profissão: narrar os fatos e não gerar “ansiedade pública injustificável”.
Não se discute que, com rapidez estimulada pela conectividade global, a propagação da COVID-19 (doença causada pelo coronavírus) tem potencial para gerar ansiedade pública sem depender da mídia.
Porém, defende Muller, parte da cobertura jornalística do problema estaria acrescentando ansiedade a esse quadro de forma “eticamente injustificável”.
Exemplo dessa prática, cita Muller recorrendo à imprensa australiana, seriam reportagens sobre teorias da conspiração malucas e até sobre brigas por papel higiênico nas prateleiras dos supermercados.
Para não ultrapassar as fronteiras da ética jornalística na cobertura da pandemia, Muller defende que a imprensa deve priorizar o interesse público em detrimento de pautas mais focadas no entretenimento.